domingo, 25 de febrero de 2018

AFRIN LA BOMBA DE TIEMPO DE ORIENTE MEDIO

Detrás de la Razón; Afrin, el despertar de una nueva guerra: Turquía, Siria, Rusia y Estados Unidos.Nada ni nadie tiene el derecho de entrar en un país, sin permiso, y menos con armas para asesinar a otros, y tomar ciudades, y menos con su Ejército. El problema es que esto lo está haciendo Turquía en norte de Siria. El problema es que, Siria no quiere. 

                       
El problema es que Turquía le está dando la espalda a Estados Unidos y está atacando a sus amigos. El problema es que Turquía en cierta forma le está dando la espalda también a Rusia porque está atacando a su amiga Siria. El problema es que Siria le dijo “no” a Turquía, y Turquía le contesta amenazando que no se meta con el Ejército de Siria porque lo va a lamentar. El problema es que cómo no se va a meter el Ejército sirio si es su propio país, no podría aceptar que una fuerza extranjera le diga qué hacer. 

El problema es que Turquía es uno de los garantes de paz para Siria y lo que está haciendo no tiene nada que ver con la paz. El problema es que son muchos problemas, enredados todos hoy en un polvorín que puede hacer estallar otra vez la sangre en Oriente Medio. El sitio donde convergen todos estos problemas es Afrin, una ciudad de Siria cerca de la frontera con Turquía. Las declaraciones al escucharlas le dan miedo a la paloma de la paz, son temerarias, desafían, deprimen, decepcionan al que necesita paz y piensa que lejos de saber quién tiene la razón, lo urgente es que los platos rotos no los paguen los más inocentes, miles de niños y mujeres que nada tienen que ver con apretar un botón para que un misil, cohete, bala o mortero, destruya y asesine. 

Ya van más de 1200 muertos por este conflicto fronterizo, de los cuales, 381 son civiles. 372 combatientes kurdos también han muerto por la operación turca. Y parece que no Turquía va por más, no se va a detener: “El Ejército turco seguirá avanzando con determinación hacia Afrin. Si las fuerzas sirias también se implican, habrá consecuencias indeseadas (...) Se requiere cierta preparación en el campo. El asedio del centro de la ciudad de Afrin comenzará rápidamente en los próximos días”, amenaza Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía. “Si el régimen de Siria llega a la decisión de desplegar unidades para proteger a las organizaciones terroristas: Partido de la Unión Democrática (PYD, por sus siglas en inglés) y Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo), esto conduciría a un gran desastre para la región”, complementa su subordinado, el vicepremier turco Bekir Bozdag. 

 Siria contesta dando la explicación de lo que pasa: “Turquía facilitó la llegada de mercenarios a Siria durante el conflicto, cuando descubrió que sus mercenarios estaban perdiendo en Siria, invadió el territorio sirio, en violación del derecho internacional y en plena cooperación con los terroristas que matan a nuestro pueblo”, señala Bouthaina Shaaban, asesora del presidente de Siria, Bashar al-Asad. ¿Qué hará Siria, permitirá que Turquía tome la ciudad de Afrin? ¿Qué hará Turquía, si el Ejército de Siria no le permite sitiar Afrin, tal como prometió Erdogan? ¿Quién salvará a los civiles de Afrín? ¿Turquía, Siria, Estados Unidos o Rusia? ¿Estamos viendo el inicio de una nueva guerra después de que el capitulo anterior ya fue saldado con la derrota de los terroristas de Daesh? ¿A quién le conviene que no haya paz en Oriente Medio? 

 En Detrás de la Razón, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted en su casa concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es detectar las aristas que no nos dicen. El análisis, las preguntas y respuestas a las nueve treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, siete y Madrid, ocho de la tarde; México y Colombia, una de la tarde. 

Por Roberto de la Madrid 

Agencias Prensa  PM  RMP PI  RDM  HSPTV  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sábado, 24 de febrero de 2018

ESPAÑA Y LAS CONSECUENCIAS DEL MERCADO Y EL NEOLIBERALISMO ECONÓMICO

España es el país de la Unión Europea con peores condiciones de trabajo.El conocido y prestigioso European Trade Union Institute ha publicado un informe (“Bad Jobs” recovery? European Job Quality Index 2005-2015) sobre la calidad del empleo en los 28 países de la Unión Europea que es demoledor para España.  

Si consideramos que una de las responsabilidades del Estado en cualquier país es asegurarse que la población pueda aspirar a desarrollar su gran potencial a través del trabajo, entonces la conclusión rotunda de este informe es que el Estado español está fracasando rotundamente. La Constitución Española, cuya supuesta violación está siendo la causa de encarcelamiento por parte de los tribunales de este país, contiene en el artículo 35.1 el siguiente mandato “Todos los españoles tienen el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia”, mandato constitucional que se está violando masivamente en España, como bien documenta el informe. 

En la mayoría de los indicadores de calidad de empleo utilizados en este excelente estudio -(1) salarios, (2) formas de empleo y seguridad laboral, (3) tiempo de trabajo y equilibrio trabajo-vida, (4) condiciones de trabajo, (5) habilidades y desarrollo en su carrera laboral, y (6) representación sindical-, España aparece en el informe a la cola (repito, a la cola) de toda la Unión Europea, sólo después de Rumanía y Grecia (Figura 2, p.11 del informe). En una puntuación de 1 (peor) a 10 (mejor), recibe un 3 de en el Job Quality Index (la más baja después de los dos países citados), mientras que los países nórdicos de la UE, Suecia, Finlandia y Dinamarca, reciben, respectivamente, un 7,5, un 8 y un 9 (las más altas). 

España, cuyo establishment político-mediático se enorgullece de tener una de las economías más fuertes y desarrolladas de la UE (la quinta economía de la UE), con un nivel de riqueza (23.200 euros en PIB per cápita en 2015, según Eurostat) semejante al promedio de la UE (28.900 euros en PIB per cápita en 2015, también según Eurostat), es de los países que peor trata a sus trabajadores, dato que apenas aparece en los mayores medios de información. Y ello ocurre en cada componente que configura dicho indicador de calidad del empleo. Veamos los datos. 

 España no es sólo el país de la UE donde hay mayor precariedad, sino que es también el país donde el crecimiento de la precariedad ha sido mayor durante el periodo 2010-2015 

España tiene uno de los mayores porcentajes de la población laboral con inestabilidad, con temporalidad indeseada y con dificultad para encontrar empleo indefinido (principales componentes de la definición de precariedad) en la UE (Figura 4, p.13). Este porcentaje es incluso mayor entre las mujeres trabajadoras, y también es el país donde el porcentaje de trabajadores y trabajadores en precario ha crecido más durante el período 2010-2015 (conocido como la Gran Recesión).  

España es el país donde las condiciones de trabajo son peores (en la UE-15) 

Es también interesante subrayar que el elevadísimo nivel de desempleo (de nuevo, uno de los más altos de la UE) va acompañado con uno de los porcentajes mayores de horas extras. Los trabajadores y trabajadoras españoles son los que hacen más horas extras, lo que afecta a su vida personal (lo que el informe define como “equilibrio entre vida personal y laboral”) (Figura 5, p.14). En realidad solo en Grecia los trabajadores y trabajadoras están en peor situación que los españoles, es decir, tienen jornadas de trabajo que se alargan todavía más allá de las horas acordadas. Es también importante subrayar que las mujeres trabajadoras incluso trabajan más horas extras que los hombres trabajadores. En este punto cabe señalar el bien conocido hecho entre salubristas de que las mujeres españolas son de las que tienen mayores enfermedades relacionadas con el estrés en la Unión Europea debido a su enorme sobrecarga entre la familia y el trabajo.  

España tiene el porcentaje mayor de trabajadores pobres en la UE 

En 2015, España tenía también el porcentaje mayor (después de Rumanía y Grecia) de trabajadores en pobreza. Uno de cada diez trabajadores se encontraba por debajo del umbral de la pobreza (es decir, por debajo del 60% de la mediana nacional de ingresos después de transferencias sociales). En el informe se nos da también una comparativa de salarios entre países. Si miramos el promedio de ingresos mensuales netos del trabajador remunerado ajustado a los precios de cada país, en España es aproximadamente de unos 1.300 euros, un nivel por debajo del promedio de la UE, aunque más alto que países como Hungría o Bulgaria (Figura 3, p.12). 

Ahora bien, cuando comparamos el porcentaje de los trabajadores (empleados o autónomos) que están por debajo del 60% de la mediana nacional (incluso después de transferencias públicas sociales) sobre el total de trabajadores, España se encuentra incluso peor que estos dos países. Estos datos nos indican que aun cuando España no tenga como promedio los peores salarios en términos absolutos, sí que tiene el mayor porcentaje de trabajadores pobres, después de Rumania y Grecia. Esto es resultado de la gran pobreza de los salarios, la gran pobreza de las trasferencias públicas y las grandes limitaciones de las políticas redistributivas del Estado Español, causas determinantes del elevadísimo nivel de pobreza laboral que existe en España.  

España está entre los que tienen peores condiciones de trabajo en la UE España es también uno de los países con peores condiciones laborales (después de Hungría y Chipre), que alcanzan su cenit en sectores como la agricultura y la construcción (Tabla A4, p.42). Este es una de los indicadores de calidad del empleo más estudiado y detallado en el informe, que incluye gran número de variables (veinte ítems) que analizan cómo y en qué entorno se realiza el trabajo. Está compuesto por tres sub-dimensiones: intensidad del trabajo; autonomía del trabajo; y factores de riesgo físicos. 

España se encuentra a la cola en prácticamente cada uno de estos subindicadores, y muy especialmente en los citados anteriormente (Figura 6, p.16). España está entre los países que menos atención prestan al mejoramiento del conocimiento y la educación laboral Por último llama la atención como también España está fallando estrepitosamente en la capacitación de sus trabajadores (en el informe se registra el porcentaje de la población adulta -de 25 a 64 años- que participó en educación o capacitación en las cuatro semanas anteriores a la encuesta). Además se pregunta a los trabajadores si están de acuerdo con la afirmación “Mi trabajo ofrece buenas perspectivas de progreso profesional”. Como promedio, uno de cada cuarto trabajadores en la UE participó en alguna capacitación en el mes anterior y / o consideró que su trabajo ofrecía buenas perspectivas para el desarrollo de carrera. 

Lo interesante es que se comparan los datos de 2005-2010 y 2015 para ver la reacción después de la crisis. En el conjunto de la UE ha habido un gran avance en la mejora de las habilidades y el desarrollo profesional de los trabajadores, pero no así en España, que destaca entre los países con peores resultados en la mejora de capacitación de sus trabajadores durante este período (Figura 22, p.31) (junto al Reino Unido y Bélgica, que son países con un mercado de educación muy desregulado y privatizado, mientras que los países con mejores puntuaciones son los nórdicos, que son los que tienen la mayor inversión en educación pública).  

¿Cuáles son las causas de esta deplorable situación? 

  La respuesta a esta pregunta no es difícil. Naturalmente que no hay solo una causa. Hay muchas causas que, por regla general, aparecen en las páginas económicas de los mayores medios de comunicación, en las pocas veces que estos problemas son tratados por tales medios. Pero las causas más importantes (que son las causas políticas y la distribución de poder dentro del país) no aparecen casi nunca en dichos medios. Y ello no es por casualidad. Tales causas permanecen ocultadas y silenciadas en esos medios pues la mayoría de ellos están controlados por los mismos grupos empresariales que forman parte de las élites económicas y financieras, las cuales, a través de la enorme influencia que tienen sobre los aparatos del Estado y las instituciones mal llamadas representativas, imponen y fuerzan a la población políticas públicas que promueven sus intereses en contra de los derechos de los trabajadores. 

En otras palabras, la clase empresarial (lo que antes se llamaba la clase capitalista, término que ahora no se utiliza porque parece un término “anticuado”) tiene en España mucho, pero que mucho mayor poder político y mediático que la clase trabajadora. Y ello explica que en España se permita que existan tales condiciones deplorables, promoviendo reformas laborales como las que aplicó el gobierno Zapatero primero y después Rajoy en el conjunto del Estado, y los gobierno de Mas y Puigdemont en Catalunya, las cuales debilitaron al mundo del trabajo de una manera muy notable. 

Este debilitamiento ha ido acompañado de una gran reducción de los derechos laborales, políticos y sociales (con los recortes del gasto público social) que ha empeorado la calidad de vida de las clases populares en general y de la clase trabajadora en particular. Estas políticas públicas neoliberales, cuyos máximos promotores son los partidos neoliberales como el PP, Ciudadanos (que es el más neoliberal de todos ellos), el PDeCAT y los partidos socioliberales (como el PSOE), han contribuido a este gran deterioro de las condiciones de empleo. 

En realidad las políticas neoliberales tienen como objetivo precisamente aumentar el poder del mundo empresarial a costa de disminuir el del mundo del trabajo. Y lo han conseguido. Ni que decir tiene que este excesivo poder político-mediático del mundo empresarial viene de lejos. Ha sido una constante en la historia de España. El gran subdesarrollo social de España está basado precisamente en la enorme concentración de poder político y mediático que ha existido en este país y que la Transición de la dictadura a la democracia no cambió (ver mi libro El subdesarrollo social de España: causas y consecuencias, editorial Anagrama, 2006).  

La Constitución, el patriotismo y la calidad del empleo Hoy estamos viendo un gran debate sobre el MONOTEMA NACIONAL en el que unos y otros están utilizando la Constitución Española (definiéndose como los constitucionalistas) como el principal punto de referencia para sancionar a sus adversarios, incluyendo su encarcelación. Convierten así la Constitución en un documento sagrado al que hay que respetar y obedecer. Es más, algunos constitucionalistas (como el PP y Ciudadanos) incluso exigen su aceptación como prueba de patriotismo. Según tal argumento, la Constitución es el documento que garantiza la unión y el bienestar de los españoles. 

Esta postura es también promocionada activamente por los medios de información, que deliberadamente promueven los artículos de la Constitución que les favorecen, e ignoran aquellos que les desfavorecen, como el artículo 35.1. En el debate “nacional” sobre quién es más patriota se ignora y oculta, sin embargo, que estas mismas fuerzas políticas súper-patriotas son también las mayores defensoras de las políticas neoliberales que van en contra precisamente del derecho-mandato explicitado también en la misma Constitución por aquel artículo. En realidad, es un signo de una enorme hipocresía que a la vez que sacralizan la Constitución, presentándose como los grandes patriotas, hayan estado proponiendo y aplicando políticas públicas que han dañado enormemente a las clases populares de este país, que constituyen la mayoría de la nación y de la patria. 

Si el concepto de patria incluye (como debería incluir) a la población que vive en su territorio, entonces está claro que tales partidos están utilizando el sentimiento patriótico para movilizar a la población para fines distintos y contrarios a los que indican, ocultando que son las políticas públicas neoliberales las que están violando el artículo 35.1 de la Constitución y el bienestar de las clases populares, componente central de la nación y de la patria. Un tanto parecido ocurre en el otro lado del debate nacional. 

Los independentistas están hegemonizados por el PDeCAT, la derecha catalana de siempre, que ha estado imponiendo y forzando políticas neoliberales idénticas a las aprobadas por el PP y Ciudadanos (en realidad, los recortes han sido incluso más extensos en Catalunya que en el resto de España), realidad ignorada bajo su llamada al patriotismo, olvidando también que las clases populares son o deberían ser el centro de dicha patria y nación. 

No puede amarse la nación, la patria, un país, y a la vez dañar la calidad de vida de la población que vive en ella. Y esto es lo que está ocurriendo (y ha estado ocurriendo) en España y en Catalunya durante bastante tiempo. Los nobles sentimientos patrióticos se han estado manipulando y utilizando para ocultar el daño que los falsos patriotas han estado imponiendo a la población. Así de claro. 

Por Vicenç Navarro Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas, Universitat Pompeu Fabra 

Agencias  Prensa   PM  RMP PI  DPE  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EE.UU. Y EL EXTERMINIO DEL GOBIERNO VENEZOLANO

Informe: La actividad militar de EE.UU. en Latinoamérica pretende "cambiar de régimen" en Venezuela.Un centro de análisis geopolítico considera que no son casuales las diversas maniobras de Washington en el continente.
La Administración de Donald Trump adelanta una guerra de amplio espectro contra Venezuela, asegura un informe publicado por el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) El texto, titulado 'Fuerzas Armadas en América Latina: armas, capacitación y el cerco a Venezuela', precisa que esta acción implica la conformación de una fuerza multilateral para intervenir la nación gobernada por Nicolás Maduro, "en lo económico y político, también en lo militar". 

Según el documento, los recientes movimientos militares registrados en Panamá y Colombia; las bases militares con las que EE.UU. cuenta en Colombia, Perú y Honduras; los ejercicios militares denominados AmazonLog, y, por si fuera poco, los acuerdos con las fuerzas armadas argentinas suponen una "demostración de fuerza" para el "cambio de régimen" en Caracas.
 Un miembro de la Fuerza Aérea de EE. UU. durante la operación AmazonLog, en Tabatinga, Brasil el 11 de noviembre de  2017.   Leonardo Benassatto / Reuters

Para el Celag, no es coincidente que tropas estadounidenses aterrizaran el pasado mes de enero en Panamá para la realización de los ejercicios denominados Nuevos Horizontes. Estas maniobras, organizadas por el Comando Sur, durarán hasta mediados de 2018, un período "que abarca las elecciones presidenciales venezolanas establecidas para abril", resalta la publicación. 

Este tipo de operativos, agrega el documento "forman parte de escenarios que [aparentemente] requieren una intervención humanitaria, en países con 'desorden interno'". Por último, y luego de detallar las millonarias compras de armamento realizadas durante 2016 por los gobiernos de Colombia, México, Brasil y Argentina, el Celag recuerda que el Ministerio de Defensa de Perú también informó sobre la ejecución del llamado Ejercicio Fuerzas Aliadas Humanitarias entre los días 16 y 27 de abril de 2018.
"La realización del ejercicio también coincide con el período en el que se llevarán a cabo las elecciones en Venezuela", finaliza el texto. 

Agencias Prensa   PM  RMP  PI   RT  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

viernes, 23 de febrero de 2018

ESPAÑA Y LOS BORBONES

Los Borbones, una saga llena de viciosos y tarados. Va por ti, Valtonyc. Valtonyc, el rapero de Sa Pobla, deberá ingresar en prisión, después de que el Tribunal Supremo haya ratificado su condena a 3 años y 6 meses por injurias a la corona, por faltar el respeto a los Borbones. Por esta razón y a la vista de la sentencia, me parece que valdría la pena recordar quienes son los Borbones y qué han representado para España.
Los Borbones españoles tienen el honor de encabezar la lista de las estirpes reales europeas más taradas y despóticas. Y se han ganado esta plaza en la historia por méritos sobrados, vamos, que han puesto esfuerzo y ganas. Empecemos por el primer rey, Felipe V, que se paseaba con el camisón de su mujer por el palacio real, no se lavaba y defecaba por todas partes, pensando que era una rana. No se dejaba cortar el pelo, ni las uñas de las manos ni de los pies, hasta que al final ya no podía ni andar. Ah! Y tenía una obsesión enfermiza por el sexo, un rasgo caracterológico que ha perdurado en la familia hasta nuestros días. Éste es el primer Borbón de la dinastía española, el que inaugura la exitosa estirpe real. 

Parece difícil de superar, pero los que le irían sucediendo supieron estar a la altura. Su hijo, Fernando VI, tenía la manía de morder y pegar sus subordinados, hasta el punto de causarles importantes heridas. Bailaba en ropa interior y sólo se calmaba después de una buena dosis de opiáceos. 

El siguiente rey, Carlos III, era un personaje melancólico, un tanto extraño. Se casó a los 22 años con Amalia de Sajonia que tenía 13. Estaba tan entusiasmado con las alegrías de la vida conyugal con su esposa, una niña a todos los efectos, que contaba en carta a sus padres las relaciones carnales que mantenía, lo que suelen hacer todos los hijos, claro. Carlos III se ha llevado la fama de ser el único Borbón medianamente presentable, porque supo delegar en ministros competentes. Pero… cuidado! Delegaba porque no estaba nunca en la Corte, se pasaba el día cazando. De hecho, en la Corte, se estaba una media de seis o siete semanas al año; el resto lo pasaba en el campo. A Carlos III se le conoce como “El cazador” y un retrato de Goya muestra al rey ya chocho, escopeta en mano. Goya también pintó a la familia real de Carlos IV: un retrato despiadado donde quedan reflejados todos los defectos y vicios del grupo en su conjunto. 

No se salva ni uno. Carlos IV se pasaba el día cazando como su padre, le gustaba hacer de carpintero y era un personaje manipulable, influenciado por su mujer, María Luisa de Parma, que colocó a su amante, Godoy, como ministro universal. Carlos IV cedió los derechos de la corona española a Napoleón por una modesta suma: 30 millones de reales anuales, el precio de su patriotismo. Su hijo Fernando, también obtuvo una pensión, eso sí, más escasa, de 4 millones de reales. 

Después sería rey, Fernando VII, “El deseado”, un crápula vicioso y lúbrico, con un miembro viril desproporcionado como dejó anotado en sus diarios un médico de la época: “un Miembro viril fino como una barra de lacre en la base, y tan gordo como el puño en super extremidad; además, tan largo como un taco de billar“. Fernando VII tiene el honor de ser considerado el peor rey de la historia de España; un título, todo hay que decirlo, por el que compiten otros familiares suyos. No tuvo descendencia masculina, proclamó la Pragmática Sanción que anulaba la Ley Sálica y que permitía gobernar a su hija Isabel en lugar de su hermano Carlos, que habría sido el sucesor natural al trono. Este hecho desencadenaría un conflicto dinástico que ocasionaría tres guerras y miles de muertos durante el siglo XIX: las Guerras Carlistas. 

 ¿Qué decir de Isabel II, “la Isabelota”? Heredó el apetito sexual de su padre, era consentida e influenciable, y en la corte se rodeaba de personajes grotescos, como sor Patrocinio, la monja de las llagas. Mientras, su madre María Cristina reunía una gran fortuna gracias a su influencia política y a su participación en el negocio del ferrocarril en la península. Lo de las comisiones. La revolución de la Gloriosa, fue el primer intento de echar a la dinastía de una vez por todas, pero sin éxito. La muerte de Prim, la abdicación de Amadeo de Saboya y los conflictos de la Primera República, permitieron la restauración de la monarquía en la persona del hijo de la reina Isabel y un comandante de ingenieros valenciano, Enrique Puigmoltó. 

Alfonso XII, el “triste de sí”, era un joven enfermizo y melancólico que, a diferencia de sus antecesores, recibió una formación más completa en diferentes países europeos, lo que no le impidió cometer algún desliz de pardillo que le conllevó importantes problemas diplomáticos con Francia. Alfonso XII murió de tuberculosis y su esposa, la reina María Cristina, actuó como regente hasta la mayoría de edad de Alfonso XIII. 

El nuevo rey destacó por su ademán soberbio y su chulería, por su voluntad de no someterse a las limitaciones constitucionales, por su nefasta obra de gobierno, por los desastres militares, por la dictadura de Primo de Rivera y … ¡Ah! Por una cuestión positiva: ser promotor del cine, gracias a las películas pornográficas que financió de su bolsillo y que realizaron los hermanos Baños. Ahora están en depósito en la Filmoteca de Valencia. 

Su hijo Juan, padre del actual rey emérito, después del golpe de estado fascista, corrió a ponerse a disposición de Franco, aunque el general Mola impidió que se uniera a sus fuerzas, para no provocar malestar con los carlistas. El conde de Barcelona se afanó para volver al trono, y envió a su hijo Juan Carlos a España para que estudiara con los facciosos. ¿Qué mejor educación se puede dar a un hijo? A pesar de los acercamientos del conde de Barcelona, ​​a la oposición moderada, el interés real de la familia no era el restablecimiento de la democracia, si no la restitución de su estirpe dinástica, por el medio que fuera. El rey Juan Carlos siempre tuvo en consideración al dictador; de hecho no ha permitido que nadie hable mal de Franco en su presencia. Juan Carlos propició consciente o inconscientemente el golpe de estado del 23-F, hablando como un bocazas con sus generales de la situación política en España y de los cambios que serían necesarios. 

Los cambios se produjeron por vía de la destitución de Adolfo Suárez, pero el golpe ya estaba en marcha. El rey Juan Carlos, como muchos antiguos antecesores suyos, ha tratado de engrasar su cartera hasta acumular una fortuna que The New York Times estimó en 2.300 millones de dólares, todos en negro, porque no consta que haya declarado nada a Hacienda de sus ingresos extraordinarios. Juan Carlos, como sus antepasados, ha practicado sin descanso dos de las aficiones que siempre han distinguido los Borbones: la caza y el fornicio. Del fornicio real de Juan Carlos se han derivado gastos extraordinarios pagados con fondos reservados para ocultar algunas de las numerosas aventuras que ha ido acumulando durante su reinado.

Después de aguantar estoicamente durante 300 años el gobierno de una dinastía tan peculiar, parece que todavía no ha llegado el momento de hablar, de expresar con libertad qué ha significado para los sufridos ciudadanos de esta península, haber sido dominados por el capricho de un ADN borbónico tan extraordinario. Y aún tenemos que aguantar que se cierre en la cárcel a todo quisqui que se atreva a tweetear, hablar, cantar o rapear. Como en el caso de un joven valiente de 23 años, de sa Pobla. 

Por Jaume Grau DPE 

Agencias  Prensa  PM  RMP  PI  DP/E  JG  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE Y LA RED CRIMINAL DE LA IGLESIA CATÓLICA

Iglesia chilena: Víctimas denuncian red criminal ante enviado del Papa. James Hamilton, víctima de los abusos de Fernando Karadima, habló con DW sobre las reuniones con los enviados papales en Chile y los alcances de la red de encubrimiento en la Iglesia católica.
James Hamilton, víctima de los abusos de Karadima, habló con DW sobre la visita a Chile de los enviados papales y los alcances del encubrimiento de abusos sexuales. "El caso Barros es la punta del iceberg de la red de abuso y pedofilia de la iglesia chilena”, señala en entrevista con Deutsche Welle el Dr. James Hamilton, una de las víctimas que en 2010 hizo públicos los abusos del sacerdote Fernando Karadima. 

El médico prestó testimonio a los enviados del Papa Franscisco que viajaron a Chile a escuchar las acusaciones contra el obispo de Osorno, Juan Barros, quien fue formado y ha sido un público defensor de Karadima, ex párroco condenado por abusos sexuales a una vida retirada del ejercicio ministerial. El enviado papal, el arzobispo de Malta Charles Scicluna, tiene amplia experiencia en el tema y ha sido bien valorado por las víctimas. Al enviarlo a Chile, el Papa hizo un gesto decisivo, tras su acontecido paso por Chile en enero, en que el escándalo Barros opacó el mensaje pastoral de su visita. 

Barros figuró acompañando al pontífice y aseguró que contaba con su aprobación: "El siempre ha sido muy cariñoso y apoyador conmigo”, dijo el cuestionado obispo. "No hay ninguna prueba (contra Barros). Todo son calumnias”, dijo Francisco al concluir su visita, lo que generó un amplio rechazo. Junto con pedir perdón por sus palabras, encargó a Scicluna reunir testimonios. Además de Hamilton, también otras víctimas como el periodista Juan Carlos Cruz, con quien se reunió Scicluna en Estados Unidos, y José Andrés Murillo, han dado testimonio. 

La agenda de los enviados papales en Santiago, iniciada el martes, ha sido intensa y no se interrumpió siquiera por el inesperado problema médico del arzobispo Scicluna, quien debió ser operado de la vesícula en un hospital de Santiago. En su reemplazo, el sacerdote español Jordi Bartomeu, notario en esta misión, ha sostenido los encuentros. Scicluna se recupera satisfactoriamente y podría ser dado de alta este fin de semana.
El arzobispo de Malta, Charles Scicluna, fue enviado por el papa a conocer los testimonios en relación con el presunto encubrimiento y complicidad del obispo Juan Barros en casos de abusos sexuales en Chile. 

Red de poder 

Los abusos de Fernando Karadima, ex párroco de una iglesia de un barrio acomodado de Santiago, se extendieron por décadas. Como director espiritual, tuvo una gran influencia en los jóvenes, que lo veneraban como a un santo. Como en una secta, Karadima logró dominar la voluntad de algunos seguidores, en un marco de manipulación, chantaje emocional, abuso de poder y abuso sexual. También indujo vocaciones sacerdotales y logró ubicar a sus pupilos en puestos estratégicos en obispados, el seminario y la Universidad Católica. Aunque tras la condena debió abandonar su feudo, en la sociedad chilena quedaron instalados sus discípulos, quienes han tenido carreras meteóricas. Al igual que el obispo de Osorno Juan Barros, Horacio Valenzuela, obispo de Talca desde 1996, y Tomislav Koljatic, obispo de Linares desde 2003, se formaron al alero de Karadima y salieron en su defensa cuando se conocieron las denuncias. 

Las víctimas aseguran que estos obispos fueron testigos de los abusos de Karadima y los habrían encubierto. Antecedentes aportados por el libro "El señor de los infiernos”, de María Olivia Monckeberg, indican que ya en los años 80 un joven habría enviado una carta al arzobispado de Santiago denunciando a Karadima. Juan Barros, entonces secretario del arzobispo, habría eliminado la carta, evitando que se conocieran los hechos. James Hamilton denuncia que la propia Iglesia no ha respetado en Chile su código de derecho canónico en estos casos, al no haber indagado las acusaciones recibidas el 2001 y 2002. 

"En cambio, el cardenal Errázuriz fue a decirle a Karadima que había algunas denuncias, pero que no se preocupara porque no iban a prosperar”, acusa Hamilton. En opinión del médico, en la Iglesia católica hay una red de perpetradores de abuso sexual y cómplices, que va más allá de Karadima: "La iglesia chilena, gracias a varios obispos, como Errázuriz y Ezzati, ha ocultado y protegido a criminales, dejando totalmente desamparadas a las víctimas”. Hamilton afirma que estas redes se mantienen hasta hoy. Hace poco se conoció un nuevo escándalo, con los abusos de los hermanos maristas. "Esto habla de una red de delincuencia y tiene todos los elementos para acreditar un grupo de asociación ilícita, como puede ser un grupo terrorista”, dice el médico. 

 Impacto en la Iglesia católica 

Aunque oficialmente Scicluna fue a Chile a recoger informaciones concernientes al obispo de Osorno, lo cierto es que esto podría tener mayores consecuencias. Trascendió que representantes de Talca y Linares también se entrevistarían con los enviados papales. A diferencia del masivo grupo Laicos de Osorno, que ha manifestado activamente su rechazo al obispo Barros desde su nombramiento en 2015, denunciantes de otras regiones mantienen el anonimato y habrían sufrido amenazas. James Hamilton asegura que los discípulos de Karadima "copiaron y todavía son leales a esos patrones aprendidos. 

Muchas personas en las diócesis de Talca y Linares están sufriendo abusos de poder y actitudes arbitrarias”. Scicluna ha dado garantía de confidencialidad para animar a todos quienes deseen dar testimonio, y seguirá disponible para recibirlos en el futuro, ya sea en persona o por carta. Tras las reuniones sostenidas, las víctimas han expresado su confianza en la labor del enviado papal. "Las reuniones fueron muy interesantes y productivas”, indica James Hamiliton. También participaron en la ronda de conversaciones representantes de los Laicos de Osorno, que entregaron un documento de 1500 páginas con evidencias y testimonios, además del Consejo nacional para la Prevención de Abusos a menores y acompañamiento de víctimas, de la Conferencia Episcopal. 

Muchas personas han asistido en forma anónima. "Sé de personas que no declararon en el juicio contra Karadima y que son clave. Hoy, después de todos estos años, se sintieron con el valor y las garantías suficientes para declarar. Se han aportado innumerables antecedentes nuevos no sólo contra Karadima y Barros, sino que también contra Errázuriz, Ezzati y varios obispos más, en particular los que han salido del grupo de Karadima”, concluye James Hamilton. El peso de los testimonios recogidos por el arzobispo Scicluna podría dar un nuevo rumbo a la iglesia chilena. 

Agencias  Prensa    PM  RMP  PI  DWA  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NICARAGUA Y EL CRECIMIENTO ECONOMÍCO

Los nicaragüenses ven favorable el ritmo económico del país.El crecimiento económico de Nicaragua en los últimos cuatro años se ha notado en la mejoría de condiciones de vida de los nicaragüenses. El Banco Central refleja que la atracción de Inversión Extranjera Directa (IED) ha aportado a la creación de nuevas empresas y la generación de nuevos empleos.

                       
El último estudio realizado por el Barómetro de las Américas destaca que el 68 % de los nicaragüenses consideran que su economía se encuentra mejor o igual que el año pasado. El estadista y presidente de la firma encuestadora nacional M&R Consultores, Raúl Obregón, destaca que los programas sociales impulsados por el Gobierno, también han aportado a la mejoría de condiciones de vida de los nacionales. 

El aumento de microempresas formales e informales y la generación de empleos también han contribuido al crecimiento económico de los nicaragüenses. El mismo estudio refleja que el 32 % de los nacionales expresó que su economía está peor que en 2017. En las calles, la población apuesta a un aumento del salario mínimo que actualmente es de 250 a 320 dólares. 

El Banco Central de Nicaragua asegura que el desempleo en este país es del 3 %, abonado por el emprendimiento, el aumento de la industria de zonas francas y la inversión extranjera directa. El Consejo Nicaragüense de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Conimipyme), contabiliza más de 300.000 pequeños negocios que generan empleo a más de 30.000 personas, generando recursos para su gasto y consumo. 

Por Moisés Mercado, Managua/Hisptv

Agencias  Prensa   PM  RMP  PI  HSPTV    MM  AIP   
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RUMANOS PROTESTAN CONTRA LA CORRUPCIÓN

Miles de rumanos protestan en Bucarest contra la corrupción.En Rumanía, miles de personas han tomado las calles de la capital, Bucarest, y de otras ciudades del país, para manifestar su descontento por la corrupción del Gobierno y por una ley que despenaliza, precisamente, delitos de corrupción, 22 de febrero de 2018.
Las protestas comenzaron poco después de que el ministro de Justicia del país, Florin Iordache, comenzara el procedimiento para destituir a la directora de la Dirección Nacional Anticorrupción (DNA, por sus siglas en inglés), Laura Kovesi.
Los manifestantes denunciaron esa destitución por subjetiva le atribuyeron una motivación política.
La polémica normativa supone que dejen de ser delito todos los hechos de corrupción que causen un perjuicio de hasta 44 mil euros, lo que beneficiaría a varios políticos, como el líder del goberpernante Partido Socialdemócrata, Liviu Dragnea, investigado actualmente por supuesta corrupción. 

Agencias  Prensa PM  RMP PI  HSPTV  AFP  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PARAGUAY Y LOS INTENTOS DE FRAUDE EN PRÓXIMAS ELECCIONES

Proceso electoral en Paraguay genera preocupaciones.En Paraguay, sectores políticos de izquierda manifiestan su preocupación ante un riesgo de fraude en las elecciones generales. Varias dudas sobre el proceso de los comicios fueron planteadas ante la sede de la Organización de Estados Americanos
(OEA).
                       

Temor por fraude, así se presenta ahora el Frente Guasú (FG) en el escenario político previo a las elecciones generales del mes de abril. La disconformidad está en la conformación de los miembros de mesa en los centros de votación. Representantes de partidos políticos tendrán a su cargo el control de los votos en mesas y juntas cívicas, pero la distribución no es equitativa, según denuncian. 

Otros sectores políticos se suman al descontento con el actuar de la Justicia Electoral. Esto, luego de darse varios fallos que mantienen firmes las candidaturas de figuras del Partido Colorado (PC), el partido de gobierno. El Frente Guasú anuncia manifestaciones frente al local de la Justicia Electoral para los próximos días. 

Analistas afirman que a nivel internacional, la ausencia de incidentes o dudas podrá legitimar el proceso de elecciones. En las pasadas elecciones, el Frente Guasú logró obtener cinco escaños en la Cámara de Senadores. Ahora, con una intensa campaña pretenden aumentar su fuerza política en el Parlamento. 

Por Juan Cáceres Troche, Asunción/HSPTV 

 Agencias Prensa  PM   RMP  PI  HSPTV  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ECUADOR RECHAZA EXCLUSIÓN DE VENEZUELA DE CUMBRE DE LAS AMÉRICAS

Ecuador refuta injerencia en Venezuela y su exclusión de Cumbre.Ecuador se suma a otros Gobiernos latinoamericanos que han defendido la participación de Venezuela en la próxima Cumbre de las Américas en Perú. La Cancillería ecuatoriana expresa su apoyo al Gobierno de Caracas y enfatiza que la cita tiene que acoger a todos los países miembros.
 
 La canciller de Ecuador, María Fernanda Espinosa, en una rueda de prensa, Quito (la capital), 11 de enero de 2018.

“El Ecuador piensa que la Cumbre de las Américas tiene que albergar a todos sus miembros, donde podemos disentir y recomendar a puerta cerrada. Creemos que la crisis en Venezuela se solucione a través de manera pacífica y con el diálogo”, sostuvo el jueves la canciller del país andino, María Fernanda Espinosa. La diplomática recalcó el compromiso de Quito con no interferir en los asuntos internos de otros países y aseveró que ni la Organización de Estados Americanos (OEA) ha logrado un asentimiento en cuanto a Venezuela. 

“Nosotros tenemos un mandato constitucional de no injerencia en los asuntos internos de los Estados. Estamos respetando ese principio constitucional y, como hemos dicho reiteradamente, no injerencia no quiere decir indiferencia”, apostilló para luego llamar a resolver la crisis política que atraviesa el territorio venezolano a través de una “solución pacífica, negociada y el diálogo”. La vicepresidenta de Ecuador, María Alejandra Vicuña, rechazó el martes, por su parte, cualquier injerencia en los asuntos de Venezuela y destacó la necesidad de su asistencia a la gran cita regional y respetar, de esta forma, las normas internacionales. 

“Es importante que Venezuela esté presente para escuchar las distintas posturas y sobre todo las recomendaciones y las sugerencias, nosotros jamás estaremos en la línea de la intervención de ningún tipo, mucho menos la militar”, afirmó Vicuña. Tras una reunión del Grupo de Lima, la canciller de Perú, Cayetana Aljovín, informó el pasado martes de la decisión del Gobierno peruano de retirar la invitación al presidente venezolano Nicolás Maduro para la VIII Cumbre de las Américas, que se celebrará del 13 al 14 de abril. 

La medida fue una represalia a la decisión del Gobierno de Caracas de adelantar las elecciones presidenciales. A pesar de que las autoridades peruanas declararon que Maduro no sería “bienvenido”, el presidente venezolano aseguró que iría a Perú “ya sea por aire, tierra o mar con la verdad de Venezuela”. Uruguay, Nicaragua, Bolivia y Cuba han rechazado la decisión de Perú de retirar la invitación al mandatario del país caribeño. 

Agencias  Prensa   PM  RMP  PI  HISPTV  AIP 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ENTREVISTA DE RT CON ARNOLD AUGUST

"El sistema político cubano no es perfecto, pero son los cubanos los que tienen que mejorarlo"."Los cubanos nunca van a olvidar el bloqueo y la injerencia de EE.UU. en la isla", afirma Arnold August, escritor y periodista canadiense. ¿Hasta qué punto es diferente la política de Donald Trump respecto a Cuba en comparación con la de Barack Obama? ¿Por qué el país norteamericano está interesado en promover internet en la isla? ¿En qué consiste la guerra cultural de EE.UU. contra Cuba? Véalo en Entrevista, de RT. 

                   

Agencias Prensa  PM  RMP  PI  RT  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CHINA Y SU CONQUISTA DEL MUNDO

"Los chinos están preparados para dominar el mundo en el siglo XXI".En este episodio de 'Keiser Report', Max y Stacy hablan de migraciones y de proyectos de infraestructura y posan su mirada en China, que hace una década apenas tenía trenes bala y ahora cuenta con la red de trenes de alta velocidad más larga del mundo. En la segunda parte, Max habla con Dan Collins, de The China Money Report, sobre todo lo que los medios estadounidenses han pasado por alto sobre China: la Ruta de la Seda Polar, su mercado de capital riesgo o la clonación de primates. 

                     
  Los presentadores analizan el plan de Donald Trump para mejorar las infraestructuras en EE.UU. –plan que, según Stacy, el país lleva necesitando desde hace 20 años-, comparándolo con la situación que vive China. Los grandes proyectos de infraestructuras y la rapidez con la que se realizan en el país asiático impresionan, por lo que Max señala que "los chinos están preparados para dominar el mundo en el siglo XXI".

Stacy recuerda que "hace cosa de 10 años, China apenas tenía trenes bala, y ahora, en tan solo una década, cuenta con la mayor red de alta velocidad del planeta". Según agrega, "Estados Unidos sigue planteándose si se puede permitir construir una red así o no, y sin embargo, China ya se ha puesto manos a la obra".

Este problema se origina porque, de acuerdo con Max, la economía estadounidense "ignora por completo su sistema de construcción local". Stacy, por su parte, hace notar que mientras que China dispone de un plan industrial, en EE.UU. hay "un plan 'desindustrial' que solo tiene por objeto saquear los activos".

Max subraya que mientras que los proyectos de infraestructura de China los controla el Estado, EE.UU. prefiere atraer al sector privado, que "no se encuentra regulado". "Si confiamos el plan al capital privado, lo único que van a hacer esas empresas es extraer todo el dinero y mandarlo a algún paraíso fiscal", advierte.

En la segunda parte del programa, los presentadores hablan con el fundador de The China Money Report, Dan Collins, sobre la economía china, así como sobre su ciencia y tecnología, que, según el experto, "están a la vanguardia mundial".

Agencias  Prensa   PM  RMP  PI  RT  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

jueves, 22 de febrero de 2018

EL ZOOM EN RT...Seguridad global: Egos enfrentados

¿Estamos ante el proyecto de una Europa de la seguridad? ¿Está buscando su sitio el bloque comunitario ante la postura unilateral de EE.UU. en materia de defensa? ¿Por qué los líderes mundiales no logran diseñar una estrategia común de cara a las amenazas globales? Javier Rodríguez Carrasco intenta aclarar todas estas dudas analizando la Conferencia de Seguridad de Múnich, en la que sus asistentes dieron muestras de que los enfrentamientos bilaterales pueden generar conflictos a
gran escala.

                        
En esta nueva emisión del programa 'El Zoom', el periodista Javier Rodríguez Carrasco analiza la conferencia de Múnich, que según el presentador, deja muchas preguntas y disputas en el aire, pero una cosa clara: "Cada uno va a lo suyo". "¿Unidos ante la diversidad o divididos en la unidad?", comienza preguntándose el periodista y remarca que la Unión Europea "busca su sitio y continúa su travesía para saber cuál es realmente su identidad". 

El conductor del programa señala que Europa quiere dar un paso al frente. "La llegada de Trump les ha trastocado sus planes. Ya no pueden ser un niño que va de la mano de su papá. La Unión se ha visto obligada a pasar de la pubertad a la madurez a marchas forzadas… y ahora quiere ser independiente", destaca Javier Carrasco. 

 Sin embargo, el periodista recuerda que dentro de la propia Europa también hay muchos países que "quieren ser independientes de las políticas dictadas desde Bruselas" y hay otros que "desean avanzar más en el terreno nacional a nivel económico que gastar en estas cosas". Asimismo, la conferencia de Múnich, de acuerdo con Carrasco, "no indica otra cosa que EE.UU. marca su ritmo" en todo el mundo. El país de las barras y las estrellas sigue diciendo que Rusia es una amenaza. "La cortada para aumentar los gastos militares necesita una justificación", concluye el periodista. 

Agencias   Prensa    PM  RMP  PI RT JRC  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿ EL FIN DE LA DISPUTA ELECTORAL EN AMÉRICA LATINA ?

La disputa en América Latina ya no es principalmente electoral. La restauración conservadora tiene otros mecanismos. Y no necesariamente son las urnas. La vía elegida casi siempre es otra. Cada caso es diferente: todo depende del país objetivo. Utilizan una u otra herramienta en función del escenario y la disponibilidad. Cada contexto condiciona el método de intervención para detener/eliminar al bloque progresista. Si aún tienen control del Poder Judicial, entonces, se busca esa vía para lograr sentencias en contra; si lo que ostentan es el Poder Legislativo, se procura un golpe parlamentario. Y siempre, sea donde fuere, el poder económico y el poder comunicacional actúan en modo conjunto. El primero usando todas sus armas para poner en jaque el equilibrio económico-social alcanzado; y el segundo erosionando la imagen con posverdades o fake news que acaban siendo parte del sentido común destituyente. Y a esta lista de poderes no falta nunca jamás "el poder internacional", que se une para aplicar todos los dispositivos de presión posible para deslegitimar cuando conviene, o legitimar opciones no democráticas afines a sus intereses. 

En Brasil, claramente no van a permitir que Lula se presente a las elecciones esgrimiendo una excusa judicial sin sentido. Antes, ya habían sacado a Dilma de la presidencia a pesar del resultado electoral con un ridículo pretexto de "pedaleo fiscal" mediante un golpe parlamentario. Poder Judicial y Legislativo, orquestados con el económico y el comunicacional, todo ello con la complicidad internacional, para "ganar" sin tener que pasar por las urnas. Temer gobierna como demócrata a pesar de no haberse presentado a presidente. 

Ecuador, otro escenario y otros métodos. Se usó al sucesor para evitar que la Revolución Ciudadana tuviera continuidad. Gracias a un pacto entre el actual presidente Lenín y todo la vieja partidocracia hubo una consulta sin consultar a la Corte Constitucional con el único objetivo de limitar que Correa pueda presentarse en una nueva cita electoral presidencial. Un nuevo modelo: restaurar desde adentro. La oposición se presentó a las elecciones y perdió. Pero eso no fue obstáculo para ganar la batalla política gracias a que usaron el "rencor contra Correa" de Lenín y cierta dirigencia. La banca y todos los medios se sumaron al nuevo consenso restaurador con la intención de poner fin al ciclo progresista encarnado en la figura de Correa. 

En Argentina, a pesar que hubo una notable arremetida comunicacional y económica, la vía electoral bastó para acabar con el periodo kirchnerista. Había una ventaja: no se presentaba Cristina sino el sucesor, Scioli. Ellos ganaron por la mínima en los votos. Y luego rápidamente vinieron las detenciones judiciales, los procesos abiertos, portadas de prensa. Aún es pronto para saber cómo vendrá la disputa presidencial para el 2019, pero de ser necesario sacar del mapa electoral a Cristina o a cualquier otro candidato potencialmente ganador desde una propuesta progresista, que nadie tenga duda que se intentará por la vía judicial o parlamentaria. 

En Venezuela, todo se amplifica. Lo último ha sido lo más evidente: definitivamente la oposición decide no acudir a las elecciones. Demuestra así que no le interesa la vía electoral para intentar obtener el poder político. De hecho, en este país, se ha intentado un golpe de Estado en el formato ortodoxo (año 2002); se ha ensayado un continuado golpe no convencional con una guerra económica sostenida de alta intensidad (vía precios y desabastecimiento); ha habido violencia en la calle ocasionando muchas muertes; se ha procurado un estallido social para derrocar al presidente; ha habido decretos de Estados Unidos con amenazas y bloqueo; ha habido prácticamente de todo (OEA, Parlamento Europeo, Grupo de Lima, Mercosur, Riesgo País, Banca Internacional). Y ahora, finalmente, no aceptan ir a las elecciones. Extraños demócratas que no creen en las reglas democráticas cuando auguran que van a perder. Lo interesante del caso es que en este país, el actual Gobierno tiene absoluta conciencia que el campo de disputa es tanto en lo electoral como en el resto de dimensiones. Y esto le permite ser un "superviviente" en esta nueva fase. 

En Bolivia, también sucedió algo similar. El referendo revocatorio fue atravesado por un reality show que hizo daño a la popularidad de Evo. La artillería pesada vendrá de cara a las presidenciales del 2019. Sin embargo, el presidente ha entendido desde hace tiempo, desde los intentos de interrupción democrática en la etapa de la Asamblea Constituyente, que esta disputa es multifactorial. No significa que le será fácil, y todo es posible a partir de ahora. Pero hasta el momento, Evo apunta a ser el otro "superviviente" a esta arremetida restauradora. Ha sabido superar el último gran escollo: encontrar el mecanismo legal que le permitiera presentarse a la reelección. Era consciente que vendrían críticas por ello, pero prefirió esto a poner en peligro la continuidad del proyecto. Sabia decisión para seguir adelante con el aval del pueblo boliviano. 

Definitivamente, estamos ante otra fase histórica del siglo XXI en esta "América Latina en disputa". Lo electoral cuenta pero no es el único camino elegido para acabar con el ciclo progresista. Algunos lo supieron desde siempre, y otros ya lo han aprendido después de haberlo sufrido en sus propias carnes. El campo de disputa política es cada vez más complejo: los votos son necesarios, pero también lo son el poder económico, comunicacional, Legislativo, Judicial y el internacional. Y lo militar, aunque parezca una cuestión del pasado, jamás debemos de dejar de prestarle atención porque siempre está más presente de lo que imaginamos. 

Por  Alfredo Serrano Mancilla 
Director CELAG, Doctor en Economía, @alfreserramanci 

Agencias  Prensa   PM  RMP  PI  ASM  RT  AIP
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------